近日，有消息称患有失语症的布鲁斯·威利斯有望以AI换脸的形式继续在电影界驰骋，其经纪人对外称，布鲁斯早已经将自己的数字形象出售给一家科技公司，未来将通过数字技术实现在银幕上的“重生”——通过AI技术制作自己的数字形象，将数字人物形象移植到虚拟形象中。这听起来似乎是一件好事，但布鲁斯家人在随后发布的一份声明中，否认了这一消息。
(资料图)
布鲁斯·威利斯为何不爱AI换脸？原来，目前AI技术在影视界还存在众多争议，甚至有很多伦理和法律障碍需要克服。
数字换脸在电影圈受宠
数字时代通过AI制作数字形象已经不稀奇了，而且技术一直在进步。最知名的是2015年的《速度与激情7》，由于在拍摄过程中演员保罗·沃克意外去世，为了保证剧情的完整，制作团队通过换脸技术让保罗·沃克出现在银幕上与观众告别，当那首《See you again》响起时，由保罗·沃克饰演的Brian O"Conner和范·迪塞尔饰演的Dominic Toretto相视一笑，驶向了两条不同的道路，这个画面也成为影迷们心中的经典。为了达到这个效果，电影《速度与激情7》片方聘请了最好的数字效果工作室，收集了保罗·沃克的350个CG镜头并与他的亲兄弟进行镜头配对，利用兄弟替身与动作捕捉和数字合成，在银幕上为影迷们留下了“永远的保罗”形象。
目前，已有诸多影视剧通过AI换脸来提升电影的表达空间。比如，可以借助AI换脸技术和演员替身完成危险或高难度动作——电影《绿皮书》中，主演弹奏钢琴的潇洒镜头，就是依靠替身钢琴家与AI换头完成的；AI 让人返老还童的功力也很了得，在2019年老马丁导演的《爱尔兰人》中，罗伯特·德尼罗、阿尔·帕西诺和乔·佩西三位演技派都已经70多岁，但通过AI技术，他们奇迹般地重回青葱岁月，上演了一段震撼传奇。
工业光魔的视效总监巴勃罗·赫尔曼认为，AI和机器学习正在成为电影视觉特效中所做一切工作的一部分。 毫无疑问，电影行业已经进入了AI时代，近年来，影视对于AI的探索越来越多，“数字造人”通过数字建模、表演捕捉、CG渲染、画面合成等多种现代手段，甚至让本不存在的人物栩栩如生地呈现在观众面前，或是让演员形象更加符合剧本的设计，比如《猩球崛起》中的大猩猩形象和《阿丽塔战斗天使》中的罗莎等都是通过该技术实现的。
数字换脸并非灵丹妙药
与此同时，AI染指人类艺术世界带来的争议和阻碍也不少。比如，AI虽然可以让人脸变得年轻，却无法让他们的神态和体态重返青春——在《爱尔兰人》中，有观众指出，“年轻”的阿尔·帕西诺从沙发上起身的时候，那种心力不足的样子依然是一位老人家。
而且，观众对于AI造成的视觉奇观也并没有那么追捧，电影《双子杀手》斥资1.38亿美金，通过AI实现了真实明星克隆版的全片数字化，由数字计算生成了年轻版的威尔·史密斯，造就了50岁的威尔·史密斯与23岁的自己在银幕上演互博对手戏。但是，由于故事缺乏新意和深度，该片的口碑和票房却走低，数字换脸沦为一个噱头，而并未给电影行业开启一个新世界，反而造成了成本的巨大提升。毕竟，买票去看一个数字人演戏会让很多观众觉得不舒服，因为他们会觉得剥夺了真人表演的魅力，艺术的创造性是不能被机器来模仿的。
此外，AI的边界问题也需要不断界定和衡量。比如，一位演员通过化妆和道具的辅助去扮演一个逝去的真实人物，很可能效果要好于AI造出的人脸，因为人们在看电影时，鉴赏的标准并不是“像”，而是其中的灵魂重塑感。甚至有行业人士认为，AI的换脸也是一种“欺骗”，会让一些不知情的观众以为画面是演员本人出演的。
AI换脸在电影业还需更多探索
AI技术方兴未艾的同时，外界对其被滥用也表达了担心——2017年底，海外论坛就出现了ID为“DeepFakes”（深度伪造）的大神，发布了通过机器学习来更换视频人脸的AI算法。由于这个换脸技术侵犯了“神奇女侠”盖尔·加朵的肖像权，受到巨大压力的论坛平台不得不以侵犯他人隐私为由将“深度伪造”封停了。
AI换脸有如此多的不确定性，难怪布鲁斯·威利斯和家人对于数字双生形象被出售的消息讳莫如深。不过，尽管布鲁斯·威利斯一再否认，但他确实对于这个技术有着浓厚的兴趣。之前，他曾经在一份声明中表示，“深度伪造”技术对他来说，是一个“让时光倒流”的好机会。在承认技术被滥用的同时，布鲁斯也说，“在好莱坞，它也让意想不到的演员完成了未竟的事业。”
究竟人们会为AI技术在影视业的广阔应用前景感到振奋，还是担心它仅仅保留了形象却阻碍了更富有想象力的艺术表现？要想找到答案，我们还需要更多的探索。
文/本报记者 肖扬
统筹/刘江华
