10月20日发布的iQOO Neo7，把天玑9000+配IMX766V机型的价格压到了2699元起。我们这次纯粹好奇，看看iQOO Neo7与iQOO Neo6（6400W GW1P）、真我GT2大师探索版（IMX766）的拍照对比。
(资料图片)
结论统一放在文末，中间可专心看样张对比（手动滑稽.jpg）。
相机规格对比：
iQOO Neo7主摄5000W，IMX766V，1μm，1/1.56"，等效23mm，F1.88，OIS光学防抖；超广角800W，1.12μm，F2.2。 iQOO Neo6主摄6400W，三星GW1P，0.8μm，1/1.72"，F1.89，OIS；超广角116度，1200W，S5K3L6，1.12μm，F2.2。 真我GT2大师探索版主摄5000W，IMX766，1μm，1/1.56"，OIS，光圈更大，F1.8，6P镜头；150度超广角，5000W，JN1，1/2.76""，0.64μm，F2.4，6P镜头。“2倍变焦”对比
“2倍变焦”对比，场景1，全局与中央放大
“2倍变焦”对比，场景2，全局与中央放大
“2倍变焦”对比，场景3，全局与中央放大
超广角对比
超广角样张尺寸对比，两边的1200W，对中间800W，已经能预感到一面倒的情况了。
超广角对比，场景1，全局与中央放大
镜头眩光控制对比↑，Neo7同样是更弱的
超广角对比，场景3，全局与中央放大

超广角对比，场景4，全局与中央放大
超广角对比，场景5，全局与中央放大
超广角对比，场景5，全局与中央放大
超广角对比，场景6，全局与中央放大
超广角对比，场景7，全局与中央放大
主摄对比
主摄抗眩光对比，真我依然是镜头素质最好的那个
主摄对比，场景2，全局与中央放大
主摄对比，场景3，全局与中央放大
主摄对比，场景4，全局与中央放大
主摄对比，场景5，全局与中央放大
主摄对比，场景6，全局与中央放大
主摄对比，场景7，全局与中央放大（Neo7处理过度，高频细节出现“振铃效应了”……）
主摄对比，场景8，全局与中央放大
主摄对比，场景9，全局与中央放大
主摄对比，场景10，全局与中央放大
总结
iQOO Neo7的拍照体验已经超越了骁龙8 Gen 1的Neo6，它的后台处理速度更快，不会出现夜景连拍几张后，快门短时间无法按下的情况（因为处理不及，索性就不让按了），但连拍6、7张后，依然有一定概率“夹生”（部分样张来不及合成，直接输出了）。虽然HDR预览效果略弱于骁龙平台，但取景时的降噪效果比骁龙平台还强，即便没有vivo V1，发哥平台的取景也终于站起来了。
iQOO Neo7的主要弱点在白平衡和辨析力，前者可能是源自联发科平台，偏离程度还可以接受，而后者是vivo极为积极的算法所带来的代价（毕竟蓝厂全系辨析力都一般）。日常锐化力度比骁龙平台更重，偶尔还会让密集的线条出现格仔（振铃效，应）。作为IMX766来说，整体不算很强，中游稍微偏上的级别。其强在vivo算法带来的日间HDR和强大的高光压制（灯光场景很吃香），弱光反而不是它的主场。
iQOO Neo6就是辨析力不错、四平八稳的典型，拍照体验中规中矩，但白平衡和测光较为稳定。日常输出1600W，就像当年1600W的Galaxy Note5对1200W的Galaxy S7 edge一样，白天和大部分灯光场景是高像素的赢，但光线变暗（要弱光到极弱光级别）之后极速逆转。
真我GT2大师探索版，强在夜景算法不错，辨析力和硬件上的镜头素质确实是更高一个档位。但日间和灯光场景，多帧合成策略不行，经常连还原真实光比都做不到，辨析力保留再好也无力回天。
没有用vivo V1/V1+的联发科机型也能做到这种地步，发哥可以不用哭得那么伤心了。
关键词： 镜头素质
